Итак, мое мнение про две больших "Ж". Я сравнил несколько блоговых сервисов, И теперь перечисляю причины, по которым, определяю Livejournal как двуЖЖопое чудовище.
1) В отличие например от блогспота, здесь нет возможности напрямую зарабатывать деньги за счет честного графоманства, при этом владельцы вставляют свою тупорылую беспонтовщину.
2) По дизайну этот ресурс напоминает парк юрского периода. А может быть даже протерозой. Где-либо еще, такое убожество в 21 веке найти трудно.

3)Кстати публика в основом тоже из той же эпохи (по крайней мере та, что делает погоду) - всякие гельманы и носики с новодворской. Ощущения что вернулся в эпоху американской гегемонии и ельцинских запоев.
4) Это ощущение подтверждается форматами времени и подписями кнопок - в то время как все прогрессивное человечество дублирует на Русский все свои сервисы (Гугол, Опера, Яха, и др.), вроде как с виду русская компания "СУП", устроила здесь похоже заповедник невежества и ориентируется исключительно на менталитет жителей одной страны, где до сих пор используют дюймы, галлоны и бушели. А расстояние наверное измеряют в полетах стрелы.
5)Вдобавок эта штуко отчаянно тормозит! Похоже сервак у них находится на 386, под виндоус 3.11. Ну ребята, ну нельзя же, я понимаю, что здесь много народу тусуется, ну все равно организовать можно. Вон в Китае, полтора миллиарда, и ничего, порядок.
6) А какие здесь корявые коды! Вероятно они тоже ровестники перестройки, а может даже Билла Гейтса. Похоже, что владельцы решили экономить на программерах. Купили и сохраняют в первоначальном виде. Да вы что, статичный ресурс - мертвый ресурс. Вон посмотрите на яху - чуть зазевались, притормозили и все, кирдык сожрали их потрохами.
7) А давеча обнаружил, что журнал очень хреново работает через оперу. А также черех хром поглючивает. Это что, я как пещерный человек должен интернет-эксплорером пользоваться? А может мне еще через АОЛ какой-нибудь подключаться и комп на помойку выкинуть?

Так что оставляю этот аккаунт только для того, чтобы удобнее было оставлять комменты где-нибудь вроде "Известий" и GRANI смотрите ниже, а весь креатив буду выкладывать по адресам:
национальное здоровье
рецензии на фильмы
http://www.liveinternet.ru/users/dao69/profile/ - впечатления.
Подниму другие блоги - сообщу

Присуждение Нобелевской премии мира Обаме вызвало неоднозначную реакцию в Южной Америке Лидеры ряда латиноамериканских государств поздравили президента США Барака Обаму с присуждением ему Нобелевской премии мира, в то время как правительства Кубы и Венесуэлы недоумевают, что заставило Нобелевский комитет принять именно такое решение, сообщает в субботу агентство EFE со ссылкой на выступления или заявления глав региона и известных личностей далее

Сначала немного о самой Нобелевской премии.
Историю и всякие общеизвестные вещи повторять не буду. Стоит лишь отметить, что комитет очень скурвился после окончания Второй мировой. До войны по номинантам лидировала Германия, а включить остальные немецкие государства, то лидировала однозначно, то после войны в абсолютных лидерах оказался англо-саксонский мир. Причина тут совершенно тривиальная. Из-за того, что во время войны нейтральная Швеция энергично помогала Гитлеру, она оказалась в немного неудобном положении перед лицом коалиции. Кивки в сторону тех же США (которые как известно снабжали Германию рудой и нефтью до 44 года) не сработали бы однозначно. Так что пришлось шведам разместить основные средства нобелевского фонда в ценных бумагах мощнейшей экономики мира (более 50% мирового послевоенного ВВП). Соответственно, с тех пор в скандинавских столицах производятся лишь танцы с бубнами в королевских дворцах, да формальные нобелевские эксперты демонстрируют загадочные и многозначительные мины на своих лицах. Реальные же решения принимаются совсем другими людьми в других странах.
Так что совершенно бессмысленно причитать, что якобы русских зажимают. Точно также зажимают французов (особенно в деголевское время), немцев, индусов, евреев (не имеющих позитивного отношения к англо-саксонскому миру) и пр. Это все равно, что сетовать на то, "Оскаров" дают почти исключительно Голливуду, а Сталинскую премию - советским гражданам. Различаются лишь коэффициент "зажимания". При этом данный коэффициент исключительно хорошо коррелирует со степенью дружественности или полезности национального сообщества сообществу американскому.
Это что касается премий по науке и литературе. Премия же мира дается исключительно нужным людям в нужное время. Понадобилось, и дали педофилу и педерасту Мартину Лютеру Кингу, понадобилось - и дали прирученному гуманисту Сахарову, предлагавшему взорвать десяток стомегатонных зарядов в западной атлантике, садисту и людоеду Манделе, Гробачеву, когда во вверенной ему стране уже вовсю бушевала гражданская война. Предлагался даже Клинтон, за гуманитарные бомбардировки Сербии. Это только так, навскидку.
Но последнее награждение (нынешнего президента США - Б.Х.А.) выделяется даже на этом фоне. «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми» - кто нибудь способен перевести эту галиматью на человеческий язык, со ссылками на конкретные действия и желательно их результаты? Кто-нибудь слышал о серьезном обсуждении этой кандидатуры еще пару недель назад? Выглядит так, что кандидатура в "реальном нобелевском комитете" появилась лишь совсем недавно, в результате "формальный" (ну тот, который имеет отношение к Осло) не успел даже создать необходимый в такой ситуации болталогический фон. Не успели даже придумать более-менее адекватную формулировку.
А коли так, то трактовать все это можно только одним способом - видимо дела у товарища "без году НобЕля" обстоят совсем плохо. Рейтинги в ридной америке и так рекордно низкие, туда же движется и доллар. Чтобы хоть как-то поддержать хлопца пришлось пойти на использование столь неподготовленного спасательного средства. Гарантированных дополнительные 5% поддержки они ему дадут. Так что до Нового Года он продержится. Что будет дальше - сказать трудно. Скорее всего средства вроде "Оскара" или пояса по боксу в версии НХЛ использовать не станут. Так что наиболее полезным шагом для продления президентства, было бы предложить отдельным штатам "столько сувениритета, сколько они способны взять" Это рядовые американцы в значительной мере готовы на словах стоять за единство и нерушимость США, а вот губернаторы запросто пойдут на увеличение своих полномочий. Тем более, при бегстве с тонущего корабля нужно не просто во-время смотаться, но и прихватить с собой кой-какие плавсредства, которых как всегда на всех не хватает. Красиво было бы завершить всю эту кутерьму в 12 году, к юбилею, считавшегося непотопляемым Титаника.

Сначала немного о самой Нобелевской премии.

Историю и всякие общеизвестные вещи повторять не буду. Стоит лишь отметить, что комитет очень скурвился после окончания Второй мировой. До войны по номинантам лидировала Германия, а включить остальные немецкие государства, то лидировала однозначно, то после войны в абсолютных лидерах оказался англо-саксонский мир. Причина тут совершенно тривиальная. Из-за того, что во время войны нейтральная Швеция энергично помогала Гитлеру, она оказалась в немного неудобном положении перед лицом коалиции. Кивки в сторону тех же США (которые как известно снабжали Германию рудой и нефтью до 44 года) не сработали бы однозначно. Так что пришлось шведам разместить основные средства нобелевского фонда в ценных бумагах мощнейшей экономики мира (более 50% мирового послевоенного ВВП). Соответственно, с тех пор в скандинавских столицах производятся лишь танцы с бубнами в королевских дворцах, да формальные нобелевские эксперты демонстрируют загадочные и многозначительные мины на своих лицах. Реальные же решения принимаются совсем другими людьми в других странах.

Так что совершенно бессмысленно причитать, что якобы русских зажимают. Точно также зажимают французов (особенно в деголевское время), немцев, индусов, евреев (не имеющих позитивного отношения к англо-саксонскому миру) и пр. Это все равно, что сетовать на то, "Оскаров" дают почти исключительно Голливуду, а Сталинскую премию - советским гражданам. Различаются лишь коэффициент "зажимания". При этом данный коэффициент исключительно хорошо коррелирует со степенью дружественности или полезности национального сообщества сообществу американскому.

Это что касается премий по науке и литературе. Премия же мира дается исключительно нужным людям в нужное время. Понадобилось, и дали педофилу и педерасту Мартину Лютеру Кингу, понадобилось - и дали прирученному гуманисту Сахарову, предлагавшему взорвать десяток стомегатонных зарядов в западной атлантике, садисту и людоеду Манделе, Гробачеву, когда во вверенной ему стране уже вовсю бушевала гражданская война. Предлагался даже Клинтон, за гуманитарные бомбардировки Сербии. Это только так, навскидку.

Но последнее награждение (нынешнего президента США - Б.Х.А.) выделяется даже на этом фоне. «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми» - кто нибудь способен перевести эту галиматью на человеческий язык, со ссылками на конкретные действия и желательно их результаты? Кто-нибудь слышал о серьезном обсуждении этой кандидатуры еще пару недель назад? Выглядит так, что кандидатура в "реальном нобелевском комитете" появилась лишь совсем недавно, в результате "формальный" (ну тот, который имеет отношение к Осло) не успел даже создать необходимый в такой ситуации болталогический фон. Не успели даже придумать более-менее адекватную формулировку.

А коли так, то трактовать все это можно только одним способом - видимо дела у товарища "без году НобЕля" обстоят совсем плохо. Рейтинги в ридной америке и так рекордно низкие, туда же движется и доллар. Чтобы хоть как-то поддержать хлопца пришлось пойти на использование столь неподготовленного спасательного средства. Гарантированных дополнительные 5% поддержки они ему дадут. Так что до Нового Года он продержится. Что будет дальше - сказать трудно. Скорее всего средства вроде "Оскара" или пояса по боксу в версии НХЛ использовать не станут. Так что наиболее полезным шагом для продления президентства, было бы предложить отдельным штатам "столько сувениритета, сколько они способны взять" Это рядовые американцы в значительной мере готовы на словах стоять за единство и нерушимость США, а вот губернаторы запросто пойдут на увеличение своих полномочий. Тем более, при бегстве с тонущего корабля нужно не просто во-время смотаться, но и прихватить с собой кой-какие плавсредства, которых как всегда на всех не хватает. Красиво было бы завершить всю эту кутерьму в 12 году, к юбилею, считавшегося непотопляемым Титаника.

 

Tags: США, нобелеская премия

 

Скорее всего румыны являются потомками римских дезертиров, бежавших от тягот и лишений военной службы за Дунай и дальше, за Карпаты. Сховались они там очень хорошо, видимо опасаясь попасть в дисциплинарный легион. В результате почти тыщу лет о них никто ничего не знал, пока в 11 веке византийский командировочный не обратил внимание, что взятый из туземцев погонщик мулов обращается к своей скотине на корявой латыне. Допрос с пристрастием позволил установить, что он так разговаривает не только с ослами, но и со своими односельчанами. И вообще, в верховьях Олта есть несколько сел, где все говорят на этом языке.

Итак, ситуация на 11 век - предки румын живут окруженные со всех сторон горами в трансильванской котловине. В это будущая Валахия заселена исключительно болгарами, будущая Молдова - уличами и тиверцами. Ну а большую часть Трансильвании занимают венгры и секеи вперемешку с разнообразными немцами (большей частью швабами и гепидами). Румыны же, повторюсь ютятся в углу, образованном Южными и Восточными Карпатами, для пущей надежности прикрытые еще и Западно-Румынскими горами. Ну а на окрестных склонах они пасли своих овечек. Прикиньте сами, сколько их (румын, а не баранов) могло там жить.

Начиная с этого самого 11 века, будущая Молдова, а затем и Валахия подвергаются все более интенсивным набегам кочевников - печенеги, половцы, татаро-монголы. В результате земледельцы-славяне перебираются в более спокойные районы. Болгары - за Дунай, а уличи-тиверцы - наоборот, на север. Территория будущей Румынии совершенно пустеет, за исключением немногочисленных потомков печенегов, принявших православие - гагаузов. С 13-14 века венгры начинают потихоньку, а затем все настойчивее дрючить Золотую Орду. В конце концов бедная татарва ретируется за Днестр, а перед венгерским королем встает задача колонизовать освободившиеся земли. Почему-то для решения этой проблемы были выбраны никому доселе неинтересные горные пастухи. Ну и, приданные им в качестве вожаков, славяне.

В итоге было создано два вассальных пограничных княжества - Валахия и Молдова. Оба названия - славянские. Волох, влах, валах в южнославянских языках имеет значение что-то вроде чурка, быдло, мужлан, грубиян. Именно так их воспринимали более цивилизованные славяне. Слово Молдова, обидного значения вроде не несет. Докопаться до значения мне было лень, но реки с таким названием есть не только в Молдавии. Также иногда называют Влтаву (приток Эльбы-Лабы, на ней стоит Прага). По-моему где-то в Югославии тоже есть Молдова.

Но вернемся к нашим баранам, то бишь румынам. В 14 веке возникли два этих самых дунайских княжества. Государственными языкоми в них были древнерусский в Молдавии и церковнославянский (он же староболгарский) в Валахии. В то время, как в породившей их Венгрии, официальным государственным языком являлся как раз, не такой уж далекий от румынского, латинский язык. Такой вот парадокс молодых незалежностей. Ну и ладно, а я возвращаюсь к истории. С 14 века земли княжеств стали ареной борьбы окрестных держав. Сначало Венгрии-Польши-Турции. Затем Турции-Габсбургов-России. Забегали иногда на огонек и соседи помельче - болгары, ногайцы, крымчаки, казаки. С 18 века княжества вдобавок стали любимым театром военных действий в многочисленных австро- и русско-турецких войнах. А че, куда приятнее воевать на плодородных равнинах, населенных миролюбивыми незлобными мужчинами и ласковыми красивыми женщинами, чем переться на гористые и скудные Балканы.

В-общем 500 лет такой совершенно антидемографической геополитики, скажем прямо - политики геноцида. Тем не менее, за полтысячелетия румыны не только плотно заселили предложенные им Валахию/Молдову, но Трансильванию (вытеснив оттуда венгров), а также выпустили протуберанцы на Балканы, Таврию и даже Польшу. В-общем если бы вышеупомянутый геноцид продлился еще лет сто-двести то румыны пожалуй бы и всю Восточную Европу заселили. Самое странное в этой ситуации, что окрестные, вытесняемые румынами народы (славяне, венгры, немцы) превосходили (и превосходят) румын как по культурному развитию, так и по агрессивности и сплоченности. Мне на ум приходит лишь одно объяснение этому феномену. У многих народов есть национальные животные-символы, в значительной степени являющиеся олицетворением их национальных характеров. У китайцев это дракон, у американцев - орел-падальщик. у русских - без сомнения медведь. Не знаю задумывались ли над этим вопросом румыны, но им предлагаю в качестве тотемного зверя - кролика. Милая, пушистая, донельзя миролюбивая и тупая зверюшка. Главное свойство - способность к быстрым бесчисленным совокуплениям. Есть ли кого-нибудь другие предложения?

Ну а эра геноцида завершилась в 19 веке. Восточную часть Молдовы - Бессарабию - еще в начале века прибрала к рукам Россия (попутно распространив протекторат и над остальной частью дунайских княжеств). В это же время стали распространяться идеи о том, что неплохо бы объединить два родственных государства в одно. В 1859, несмотря на сопротивление турок и австрияков сначала Молдова, а затем Валахия избрали на престол одного и того же человека. Кажется грека по национальности. А еще через пару лет официально объединились в одно государство - Королевство Румыния (вассал Турции). Такие объединения у румын случались пару раз на протяжении 500 лет государственности, но продолжались не более года. В это раз все сложилось более удачно.

Расцвет румынской национальной идеи пришелся примерно на 1919 год. Румыния не только прибрала к рукам всю Трансильванию, но и воссоединила Бессарабию и Буковину с остальной Молдовой, попутно прибрав к рукам Буджак (ныне юго-запад Одесской области). Государство приобрело невиданную доселе в истории и географии почти идеальную круглую форму. И пусть Бухарест находился не в центре, зато в нем находилась область первоначального расселения румын. Дальше дела пошли хуже. Сперва Гитлер разделил Трансильванию между Венгрией и Румынией (к его чести надо сказать, что граница была проведена в высшей степени справедливо), затем Иосиф Виссарионович восстановил российский суверенитет над Бессарабией, а после войны над северной Буковиной. Ну а братушкам-болгарам вернули южную Добруджу. Румыния же приобрела современные границы.

Во время войн, румыны проявляли себя еще хуже итальянцев. То бишь вояки они совершенно никакущие (вспоминаем кролика). В июне 41, когда немцы двигались по 20 километров в день, румынская армия начала отступать, и красноармейцы вступили на территорию Румынии. Под Одессой их вообще распугали при помощи трех обернутых фольгой тракторов. И никогда бы ее не сдали, если бы немцы к этому времени не вышли уже к Севастополю. Дальше румынские части отличились под Сталинградом. Именно они прикрывали фланги Паулюса. Затем обрушение румынского фронта в 44, что явилось для немцев катастрофой не меньшей чем Сталинград. Ну а затем произошел героический арест Антонеску королем Михаем (ему за это орден Победы дали), а румынская армия стала воевать на советской стороне. Венграм (против которых румыны и были выставлены) во второй раз после 1919 пришлось испытать на себе, в чем разница между хорошими воинами и плохими. Советские солдаты штурмовали дзоты, а румыны зачищали территорию. Румыно-венгерский конфликт пожалуй один из наиболее жестких и трудных в Европе.

На этом экскурс в историю закончу. Перейду к характеристике народа(народов). Румынский язык, несмотря обилие славянизмов, очень близок к латинскому. Румыны и итальянцы способны понимать друг друга без словаря. С испанцами-португальцами уже значительно сложнее. Расселены различные румыны, как я уже говорил, и в Югославии, и в Болгарии, и в Греции, и на Украине (за пределами Буковины). Про умственные способности румын я уже говорил вскользь. Кто общался с молдаванами - знает. Удивительным образом сочетают тормознутость прибалтов и тупость чурок. Тем не менее на протяжении последних ста-двухсот лет эта нация породила немалое число литераторов, ученых, мыслителей и прочих гениев. Чисто визуально гораздо больше чем окружающие народы, в пересчете на душу населения. Это второй румынский парадокс. Соседи (кроме венгров конечно) относятся к румынам доброжелательно, но с некоторым пренебрежением. А в общем и целом, они народ очень неплохой.

Теперь относительно молдаван и румын. Как ясно из обзора истории, Молдова и Валахия пять веков существовали раздельно, хотя их судьба была весьма сходной. Основная этническая компонента у них общая, однако "легирующие" добавки были разными. В одном случае греко-болгарские, в другом - тюркские и восточно-славянские. А ведь именно эти добавки составляли элиту дунайских княжеств. Дополнительно следует учесть почти двухсотлетнее пребывание большей части Молдавии в составе России. Выросшая под боком Одесса оказала сильнейшее культурное воздействие на провинцию. Так что молдоване-бессарабцы и румыны народы несомненно разные, с довольно отличающимся менталитетом.Так же как швейцарцы и немцы или датчане и шведы. Относительно различий румынских молдован, валашцев и трансильванцев, сказать не могу. Наверняка отличия были, есть, но произошла и сильная унификация.

Ну и напоследок, такая мысля - а почему это все время Молдавию пытаются присоединить к Румынии? Почему бы молдаванам не потребовать воссоединения всей Молдовы - и Бессарабии и Западной - в единое, но отдельное от Валахии и Трансильвании государство? По-моему 500-летнее самостоятельное существование дает на это полное право. Существуют же рядом, но отдельно Австралия и Новая Зеландия, США и Канада, целая куча латиносов.

Кроты "препятствуют" проведению ЧМ-2010 в ЮАР Кроты стали неожиданной преградой на пути подготовки к чемпионату мира по футболу 2010 года в ЮАР. К удивлению рабочих, обустраивавших один из стадионов в Кейптауне, грызуны уничтожили там только что уложенный газон. далее

Кроты - не грызуны, это во-первых, абсолютно равнодушны к траве и вообще растениям,это во-вторых.

Во отмочили!
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dYdafUOzQ7g&hl=ru&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/dYdafUOzQ7g&hl=ru&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Tags: видео, приколы

 Как встретить Новый Год, чтобы на утро не было мучительно больно, тошно и пр.

Tags: алкоголь, здоровье, новый год, похмелье

 <Личностью-символом нации в рамках телепроекта «Имя Россия» в воскресенье объявлен древнерусский князь Александр Невский, одержавший исторические победы над шведскими и тевтонскими рыцарями в первой половине 13-го века. 

Ну что тут можно сказать - проект откровенно обосрали. Голосование проводилось по принципу: будете голосовать пока не получится нужный результат. В результате на первой место поставили полумифического князя, прославившегося тем, что разгромом ватаги из пары десятков не то шведских, не то финских гопников, а затем примерно такого же количества хипарей родом из будущей ГДР. Напомню, что  в то же время остальные князья вели борьбу с монголо-татарами. 
На втором месте оказался и вовсе почти никому неизвестный премьер времен Николая  то ли кровавого, то ли сопливого.
Походите по улице и спросите - сколько прохожих вам ответит правильно про двух этих призеров?
Иосиф Виссарионович оказался всего лишь на третьем месте. Вы в это верите? Остальные вроде выглядят более или менее  достоверно.
А вот запаралелиные эксперты, похоже были набраны исключительно из членов общества "Мемориал" или подобных высокоинтелектуальных организаций. Они бы еще Сахарова вставили, да видимо на предварительных этапах отсеяли. Интересно, какую линейку составили представители СМИ-бомонда на Украине? То же цирк наверное. 

Tags: имя россии, пидорасы, сми

undefined
Это получается, что Огайо вдвое мощнее залп. Плохо. А сколько у подлодок у нас и у них?

undefined
М3 это был Стюарт - легонький танчок, совершенно неуместный для своего времени. Затем его модернизировали превратив в двухбашенное чудовище Грант или Ли - наверное одна из самых неудачных конструкций в истории, поступал даже к нам и наши танкисты его назвали братской могилой для семерых. А вот М4 Шерман был уже вполне приличным, вполне на уровне наших первых 34ок